**穿得时髦就能被“扫街”？街拍自由和肖像权保护，到底谁更重要？**

　　最近，演员马天宇在微博发了一条提醒：“女生注意，三里屯北区，只要你穿了短裤，就会被偷拍。”配图是一位大叔举着手机拍人的照片。这条微博一出，评论区瞬间炸了，有人点赞支持，也有人反问：“你发这张图，不也是偷拍？”

　　争议的核心来了——**什么叫街拍，什么又算偷拍？**

　　街拍≠偷拍，关键看两个点

　　街拍一直是潮流文化的一部分，尤其在像三里屯、太古里这样的时尚打卡地，拿着相机随手拍成了常态。但街拍到底算不算侵权，得看两个条件：

　　有没有征得被拍人的同意

　　拍摄的目的和用途是否正当

　　江西师范大学政法学院教授颜三忠就指出：**只要没经过本人同意，无论是否营利，都可能构成侵权**。换句话说，**偷拍不是拍摄动作多隐蔽，而是指未经许可拍了人家**，哪怕你正大光明地举着镜头，也不代表就合法。

　　民法典这样写的，关于肖像权你得知道

　　《中华人民共和国民法典》明确规定：

　　> 千零一十九条：未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。

　　而且现在的法律已经不要求“以营利为目的”才算侵犯肖像权，只要你没经过别人允许，就可能涉嫌违法。

　　当然，以下几种情况可以“免责”：

　　新闻报道不可避免地拍到

　　课堂教学、科研使用

　　展示公共场景不可避免地入镜

　　机关履行职责

　　为了公共利益

　　但这些情形都有一个前提：**必须“不可避免”**，而不是想拍就拍。

　　一些街拍平台，已经悄悄变味了

　　除了正规街拍账号，还有一类灰色网站靠“偷拍”牟利：

　　* 拍摄角度集中在女性下半身

　　* 视频预览加标题诱导，如“热裤美女”、“清凉一夏”

　　* 要想看完整版，必须充值付费

　　更离谱的是，有些平台还和偷拍者合作，按张结算或分成。这种模式几乎成了地下黑产链。

　　如果你被偷拍，维权可以这样做

　　**如果当场发现被偷拍：**

　　* 可要求对方立即停止拍摄并删除内容

　　* 情节严重可以报警、找现场保安配合

　　* 不要擅自抢手机或删除内容，避免反被诬告或破坏证据

　　**如果事后发现遭偷拍：**

　　* 收集证据，比如视频截图、评论记录

　　* 可以提起民事诉讼要求侵权赔偿

　　* 涉嫌违法的，可要求警方追责，严重的还可能构成犯罪

　　记住一点：**偷拍不仅违德，也可能违法，别怕维权，更别忍气吞声。**

　　小结：

　　街拍不是“偷拍的遮羞布”，法律不是“艺术”的借口。想拍他人，先问一句“我能拍你吗？”才是对他人最基本的尊重。

　　公众场所≠公共财产，镜头再美，也不能成为侵犯他人隐私的工具。

　　让街拍回归欣赏，让法律守护每一个人的边界。

　　*声明：本文为伪原创，法律条文内容来源于《中华人民共和国民法典》原文部分，未经改动，版权归原立法机关所有。*